Учитывая, что Интернет стал общедоступным уже около 20 лет, выборы президента США проводятся уже 226 лет, а ставки принятым делом, начиная с тех пор, как Ева решила поспорить на яблоко в саду Эдемском, неудивительно, что за последние несколько лет онлайн-ставки на политические события стали пользоваться огромной популярностью в киберпространстве. На самом деле, удивительно, что это заняло столько времени.
Онлайн-покер начал набирать популярность вместе с тем, как ESPN начал транслировать Мировую серию покера в 2003 году. Еще 10 лет потребовалось, чтобы сайты, такие как DraftKings.com и FanDuel.com, показали обычному любителю спорта, что для ставок не обязательно находиться в Лас-Вегасе или ждать мартовского турнира в офисе, чтобы сделать обычные телевизионные игры более интересными. Возможно, это было связано с временем проведения президентских выборов, но, похоже, что 2016 год станет переломным моментом, когда ставки на политику в сети стали популярными.
<q>Да, это немного удивительно,</q> — сказал Тодд Шнайдер о том, что ставки на президентские выборы в интернете не испытали бума до сих пор. Шнайдер, ранее профессиональный аналитик хедж-фонда, изучал возможность предсказания избирательного успеха кандидатов на основе рыночных ставок. <q>Я бы удивился, если DraftKings и FanDuel в скором времени займутся ставками на политику. Кажется, у них и так достаточно проблем с регулированием.</q>
Если задуматься, выборы президента и спорт имеют удивительное количество сходств. И те, и другие имеют межсезонье и предсезонье, когда эксперты пытаются предсказать результаты, чтобы заполнить эфир телевидения и страницы газет. Как только начинается сезон, будь то первичные выборы в политике или регулярный сезон в спорте, быстро выделяются претенденты от притязателей, и внимание переходит к плей-офф. На Супербоуле или дне выборов глаза Америки — и всего мира — пристально следят за большим моментом, чтобы узнать, какая сторона побеждает, а какая проигрывает.
Единственное крупное отличие заключается в том, что до недавнего времени много денег менялись после последнего свистка на Супербоуле, в то время как в политике не было крупных механизмов для ставок. Это может измениться — особенно в США, где это технически запрещено — несмотря на то, что к тому же аргументу можно было бы применить ставки на президентские выборы, как это делается в случае с фантазийным футболом, что это игра на умение и знания, а не на удачу, и поэтому технически это не азартные игры. Именно эта тонкая грань позволяет сайтам вроде FanDuel и DraftKings законно работать в США.
«Если бы в США была возможность делать ставки на политику, как это делается в Великобритании, это было бы популярно», — сказал Пол Кришнамурти, профессиональный гэмблер и политический аналитик с европейским сайтом ставок. «Люди, интересующиеся политикой, думают, что ставки — это хороший способ углубиться в эту тему.»
ОБЪЕМ И ЗНАНИЯ
Объем онлайн-ставок на президентские выборы США 2016 года, вероятно, превзойдет объем 2012 года, когда немногочисленные люди и крошечные суммы денег могли повлиять на шансы одной или другой стороны — как убедились сторонники Митта Ромни.
По данным статьи из New York Times от конца октября того года, онлайн-сайт Intrade (который рассматривал кандидатов как «акции», которыми можно торговать и который теперь закрыт) принял заказ на Ромни, который сильно изменил так называемую «линию ставок» в спортивных букмекерских конторах. Шансы Ромни на победу, которые ранее колебались в диапазоне 35-39 процентов, внезапно поднялись до 49 процентов на короткое время, вызвав достаточно шума, чтобы организации, как The New York Times, обратили внимание. Ситуация стабилизировалась, поскольку другие спекулянты увидели подъем и отреагировали соответствующим образом.
Возможно, самым интересным фактом этого всплеска в выборах 2012 года было то, что он был вызван ставками на сумму в 1250 долларов.
Пока законные преграды мешают открытым ставкам на выборы, гэмблерам в США будет трудно получить реальное действие, несмотря на их интеллектуальный уровень, сказал Шнайдер, который сейчас разрабатывает программное обеспечение на Genius.com и пишет эссе на своем сайте ToddWSchneider.com.
«Некоторые эксперты могут иметь преимущество благодаря своим знаниям в политике, но, вероятно, объем ставок недостаточен для серьезного заработка», — сказал он.
Кришнамурти поддержал мнение Шнайдера о том, что фанаты политики имеют преимущество, которого, возможно, нет в других видах ставок.
«Я бы сказал, что делать ставки на политику намного проще, чем на любой спорт или игру. Здесь практически никогда нет удачи, и знания здесь играют первую скрипку», — сказал он. «Преимущество может быть огромным. Я никогда не проигрывал в общей сложности (среди портфеля ставок) ни по одним выборам, всегда получал прибыль в лидерстве в Великобритании и выиграл пять из шести президентских рынков.»
НЕ СТАВЬТЕ НА ОПРОСЫ
Может показаться, что президентская предвыборная кампания уже продолжается несколько месяцев, но на самом деле США все еще более чем в трех месяцах от первых предвыборов и съездов. Актерский состав, включая жену бывшего президента, брата (и сына) бывшего президента, консервативного чернокожего нейрохирурга и известного миллиардера, оставили аналитиков и комментаторов, которые делают свою карьеру на следовании за такими гонками, без ума. Опросщики атакуют американцев, пытаясь выяснить, кто поймает номинацию своей партии и кто в конечном итоге станет президентом.
Кришнамурти верит, что бетторы могут более точно предсказывать результаты выборов, чем «научные» опросы. Он правильно указывает на своем онлайн-блоге PoliticalGambler.com, что это не только в Америке, но и в выборах по всему миру эксперты должны были бы следовать за деньгами, а не непостоянным мнением общественности.
Совсем недавно в Турции опросы показывали, что Райеп Эрдоган, впоследствии победивший, получит 43,7 процента голосов до выборов 1 ноября. В день выборов ставки позволили бетторам объявить о победе, когда Эрдоган победил с результатом 49,4 процента, что гораздо ближе к тому, что предсказывали коэффициенты ставок.
Кришнамурти также упоминал на PoliticalGambler, что в последних президентских выборах в США в 2012 году, когда телевизионные эксперты, такие как Fox News, до последней минуты говорили, что гонка между Бараком Обамой и Миттом Ромни равна, один из сайтов ставок заявил, что Обама с 80-процентной вероятностью является победителем, что и произошло.
«Букмекерские рынки намного точнее опросов в последние 100 дней перед крупными национальными выборами», — пояснил Кришнамурти. «Вот почему у рынков такая хорошая репутация, и это совершенно заслуженно. Когда рынок оживляется, больше игроков — это мудрость толпы. Важно, что в национальных выборах избиратели — ‘нормальные’ люди, а не приверженцы партийных соревнований.»
ВЗГЛЯД В 2016 ГОД
Несмотря на то, что Дональд Трамп находится в центре внимания в медийном цирке, известном как процесс выборов республиканцев, и Бен Карсон постепенно наращивает свою поддержку с помощью своего «неигрового» послания, онлайн-казино и беттинговые сайты кажется, согласны с тем, что ни тот, ни другой не станут окончательными кандидатами своей партии.
«Я определенно считаю, что Марко Рубио более вероятно выиграет номинацию, чем Трамп или Карсон», — сказал Шнайдер. Я бы лично сделал ставку на Марко Рубио против Трампа и Карсона вместе взятых. Это не смелое заявление, коэффициенты ставок говорят то же самое.»
Как опытный аналитик, Кришнамурти сказал, что история и его опыт говорят ему, что сейчас еще слишком рано делать смелые прогнозы.
«Я бы не доверял раннему рынку относительно нынешнего предвыборного состязания в Республиканской партии. В партийных лидерствах он часто ошибается. (Джеб) Буш был крупным фаворитом, когда я против него категорически возражал шесть недель назад. В 2008 и 2012 годах множество ранних фаворитов плохо прошли.», — сказал он.
«Я не против Рубио — он наиболее вероятный победитель, наиболее избираемый — но это не моя ставка пока, потому что по моему мнению, коэффициенты являются, в лучшем случае, правильными, а в худшем случае, невыгодными», — сказал Кришнамурти о перспективе того, что Рубио станет кандидатом своей партии. «Мои основные ставки на данный момент это Круз с 3 процентами (теперь 10), Карсон с 4 процентами (теперь 8). Если заставить меня определиться, я бы сказал, что это будет сведено к Рубио против (Теда) Круза, и если его шансы продолжат уменьшаться, я намерен рассчитаться с прибылью.»
Что бы ни произошло с Республиканской партией и, в конечном счете, с президентскими выборами в целом, Кришнамурти считает, что есть огромная возможность привлечь новую демографию в мир онлайн-ставок из-за политики.
«Я не уверен, что существует такой большой пересечения между спортивными/игровыми бетторами и ставками на политику. Они часто представляют собой совершенно разные типы людей», — сказал он. «Люди, которые в противном случае не делали бы ставок, могут поставить 100 000 долларов на выборы, потому что они уверены, что это легкие деньги.»
Что касается демократической партии, то на данный момент большинство сайтов сделок считают Хиллари Клинтон вероятным фаворитом на победу на посту президента Соединенных Штатов Америки в ноябре 2016 года, хотя стоит помнить, что выборы еще за полгода.
Будете делать ставки на предстоящие президентские выборы в США? Или считаете, что ставки на президентов слишком спекулятивны, чтобы оправдать свои ожидания? Поделитесь своим мнением, оставив комментарий ниже:
